Ramsés .... dijo

Completamente de acuerdo, hace una comparación odiosa que no es de recibo.

Me recuerda un ex-compañero de trabajo que decia sin cortarse un pelo "parece mentira que preocupes por esos bichos, ¿y los niños?, primero nuestra especie".

Añado que dicho "sujeto" es un ex-coronel en la reserva que fué Jefe en la guardia de Franco.

18 Marzo 2009 | 06:22 PM

crazylove dijo

Buenas tardes. Si bien es cierto que la campaña de la iglesia ha "pecado" a la hora de comparar dos cosas bien distintas, el problema es que los políticos no tienen la suficiente capacidad de entender que lo que se protege es una vida, por lo que yo entiendo que lo que quieren decir, es que del mismo modo que se vela por la vida del lince, hay que proteger la vida del niño. Pero estamos de nuevo ante otro dilema: Que coño tiene que ver ahora el lince. Que digan: NO AL ABORTO y se dejen de que es un tema meramente religioso. ¿Acaso el lince no es hijo de Dios? Para los que crean, supongo que lo es igual que el niño.

18 Marzo 2009 | 06:25 PM

crazylove dijo

Perdon Ramses, pero es que volvemos de nuevo al tema de la política. O sea que ¿alguien que no sea de la guardia de Franco o un socialista no puede pensar que los niños son lo primero?. Habrá de todo. Ah, y no soy ni de Franco ni de derechas. Un saludo a todos/as ;)

18 Marzo 2009 | 06:31 PM

Ramsés .... dijo

¿Y yo no puedo sugerir que "que casualidad"?.

18 Marzo 2009 | 06:44 PM

alvaro dijo

Gracias por subirlo tiooo!
Por cierto hace poco me entrevistaron en la radio y mencioné tu blog cmo uno de los que visito,si quieres verlo entra en mi blog que ahí puedes oirme.

18 Marzo 2009 | 07:34 PM

selenedenebulae dijo

Me encantan los linces... por cierto, me parece que esa campaña de la Iglesia es una abominación. Cualquiera que ame a los animales es capaz de preocuparse por el bienestar de un bebé.
Besos.

18 Marzo 2009 | 11:21 PM

Lobo dijo

Pues si, hacen una comparación como si el lince fuera un objeto de poco valor...

18 Marzo 2009 | 11:55 PM

Juan Antonio dijo

Políticamente incorrecto, el bebé y el lince ¿protegidos?

Resulta paradógico, que en pleno debate sobre el aborto libre, y en plena campaña en contra del aborto, con las ya famosas imágenes del enternecedor be´be y el soberbio ejemplar de lince ibérico....el que un lince hembre fuera atropellado el pasado viernes en un camino rural de Villamanrique de la Condesa, en Doñana; la necropsia reveló que ésta hembra de lince, a la que los científicos dieron el nombre de Theo, había sufrido disparos de escopeta y tenía alojados siete perdigones en el cuerpo que, si bien no habían afectado de forma cosiderable a sus órganos vitales, sí habían afectado de forma considerable sus facultades físicas.
Además, Theo estaba preñada de dos cachorros machos, que por supuesto jamás verán la luz del sol.
Lince ¿protegido?: Parece que sí pero tan solo en el papel.

Paralelo a ésto, la campaña contra el aborto continúa, y me resulta muy curioso el que la mayoría de insignes naturalistas y ecologistas de pro, nunca jamás se hayan pronunciado en contra de la atroz y cotidiana matanza que se produce contra la más maravillosa especie que habita en el planeta tierra.....la especie humana.
Incluso algunos de ellos se manifiestan a favor del aborto y alguna reconoce públicamente y muy orgullosa de haber abortado. Naturalistas y ecologistas de manifestación, gritito y pegatina en el pecho que, sin embargo y cuando de otras cosas se trata, alegan que les repugna matar.

Actualmente el aborto está permitido en España dentro de las primeras 12 semanas en caso de violación, 22 semanas en caso de malformación del feto y sin limitación de tiempo en caso de peligro físico o Psiquico para la madre. Esta última disposición, la más utilizada, da a lugar a prcticar abortos muy tardíos.

En España un millar de científicos e intelectuales han firmado un manifiesto afirmando que la vida comienza en el momento de la fecundación, pero ésto parece que no basta y personalmente estoy un poco hasta el gorro de que la política lo invada absolutamente todo y no deje espacio a los que saben.
El minstro de Sanidad se descuelga con cosas como que hay que adaptar la legislación al entorno europeo, "a esos países a los que queremos parecernos". Supongo que querrá parecerse el, porque en éstos asuntos, yo al menos no quiero ser tan europeo ni tan moderno.

¿Bebés, críos, vidas humanas?: También están protegidos, pero solo después de los nueve meses de vida, y al igual que Theo....tan solo sobre el papel....y si no se lo creen, pregunten en Gaza, por poner un ejemplo.

Cordialmente, Juan Antonio.

19 Marzo 2009 | 12:17 AM

Angel L. Valero dijo

Yo creo que la iglesia católica debería mantenerse al margen de las decisiones políticas. Ellos dan por hecho que todo el mundo es creyente y no amigos no... Hay mucha gente que no cree en la iglesia... en esa iglesia que dice que utilizar en preservativo en un pais donde hay 22 millones de enfermos de sida es malo.

Que se limiten a dar misa y a seguir con la parafernalia. Si Cristo levantara la cabeza y viera lo que se ha montado alrededor suyo......

Saludos.

19 Marzo 2009 | 07:31 PM

Jesus Antón dijo

Un buen comunismo es lo que tenía que venir y llevarse por delante tanta religión y sectarismo. A los obispos a picar piedra los ponía yo y al Mazinguer Benedicto a labrar pero atado del cuello a un arado, a ver si así dejaban de tocar los ...

19 Marzo 2009 | 09:09 PM

Galloclueco dijo

No hay más explicaciones: ¡Craso error este! El de la Iglesia Católica, con todos mis respetos, luego vendrá diciendo que está perdiendo adeptos.

Dudo mucho que Jesucristo admitiera esta campaña. Y conste que yo no estoy relacionando nada con el polémico asunto del aborto, del que cada cual tendrá sus conceptos pero que, pienso que aquí, no vienen a cuento, asuntos de mezclas a lo macedonia de churras con merinas, que a mi, particularmente, se me salen de mis cabales, como por ejemplo de todo lo relacionado con el fútbol o con la mismísima política entre lo que yo ya no encuentro diferencia alguna.

Allá cada cual y sus filosofías o pensamientos sobre la vida mezcladas con el borreguismo que en este país celtíbero, desgraciadamente y aún, tanto sojuzga, incluso si es necesario tirando la primera piedra y para más INRI sin piedad alguna.
Saludos; GLLCLCNWBS (Madrid)

19 Marzo 2009 | 09:43 PM

Juan Antonio dijo

Hay que joderse con los tolerantes éstos. Sobre todo con éste que dice no se qué del comunismo.
Veo mucha más intolerancia en los no creyentes que en los creyentes, además ¿que tiene que ver el lince, y el matar vidas en el vientre de la madre, con la religión, los curas y la política?

Un saludo en absoluto cordial.

19 Marzo 2009 | 09:47 PM

A dijo

Eso hay que preguntárselo a la Iglesia Juan Antonio, son "ellos" los que han organizado la polémica. Por otro lado la política es la que se encarga de proponer las leyes y en este país si todos votan que si será que si, independientemente de que la igulesia, para variar, diga que no a todo por sistema.

Yo creo que el tema de la tolerancia la utiliza la iglesia cuando le conviene. Decir tajantemente que el preservativo no aliviaría el problema del sida es tolerante. Decir que los matrimonios homosexuales son imposibles es tolerante. Negar cualquier teoría científica que, con pruebas, desmantele sus ridiculas teorías creacionistas es tolerante....

La iglesia ya ha tenido que pedir perdón muchas veces por cosas que ha hecho en sus años de historia.... dentro de muchos años tendrá que volver a pedir perdón por el tema de los condones y por comparar niños con animales... además erróneamente porque el lince del anuncio no es ibéico, sino euroasiático...

19 Marzo 2009 | 09:56 PM

Angel L. Valero dijo

(perdon, el anterior era yo... excribí mal mi nombre :-)

19 Marzo 2009 | 09:57 PM

Angel L. Valero dijo

Eso si... y zanjo por mi parte el tema porque no es sitio... me parece ridículo que la ley pretenda otorgar permiso libre a niñas para el aborto cuando para ponerse un piercing o un simple tatuaje necesitan ir acompañadas de sus padres.... eso tampoco lo entiendo.

Saludos amigos.

19 Marzo 2009 | 09:59 PM

lusopo dijo

Al Cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dos. Hay comparaciones que son odiosas y esta es de las más odiosas. Solo faltaba que ahora la conservación del lince perdiese apoyos por una discusión que no tiene nada que ver con este noble animal. Creo que la Iglesia debe adoctrinar a sus fieles en los templos pero no puede pretender que esta doctrina tenga categoría de ley ( se supone que a estas alturas la separación entre Estado e Iglesia debería ser un hecho y no una teoría) . Creo que la gente en este país es lo suficientemente inteligente para saber que la vida humana está infinitamente más protegida que la de un animal, como debe de ser por otra parte, y que esto no está reñido con la consrvación de nuestro patrimonio natural.
En fin, con campañas como esta, no me extraña que cada vez menos gente ponga la cruz en la casilla de la Iglesia, porque si su dinero va a servir para financiar estas cosas..........

20 Marzo 2009 | 08:43 AM

Ayre dijo

Nos adoctrinaron que Dios creó el mundo y las "criaturitas inferiores" para el servicio, recreación y capricho del el hombre, razón por la cual sus con sotana y otros meapilas seglares no son capaces de distinguir entre preservar una especie en extinción, como la del lince, respecto a otra que, DESGRACIADAMENTE no lo está, tal como la inhumana.

20 Marzo 2009 | 04:20 PM

Ramsés .... dijo

Ahí está, "adoctrinamiento".

Para los que se dejan, claro.

Y desde luego, no está nada claro que la primera especie a conservar sea la humana tal y como se sugiere por ahí, ya que NIEGO ROTUNDAMENTE eso de "El Rey de la Creación".

Si fuera "El Rey de la Destrucción", tal vez estaria mucho mas acertado.

20 Marzo 2009 | 04:24 PM

SERGIO dijo

el cachorro de lince que nos ofrece la campaña publicitaria episcopal no es iberico sino euroasiatico,ya podian asesorarse antes y no cortar y pegar...........
http://www.laverdad.es/murcia/20090320/sociedad_murcia/lince-camp...

20 Marzo 2009 | 04:49 PM

Ramsés .... dijo

Lo mismo es que la campaña se la han encargado al en otra época famoso "Padre Apeles" como penitencia.

Ese si que eran un lince. Un lince "trincando" de la prensa basura.

Jajajajajajajajajajaja.

20 Marzo 2009 | 04:51 PM

Alexandra dijo

Me parece que la campaña presenta los dos seres de la imagen como si fuesen opuestos, lo que no son en absoluto.

No tiene sentido, y no es intelectualmente honesto hacer un amagalma entre protección de la naturaleza y la oposición al aborto.

20 Marzo 2009 | 07:42 PM

Zabalohms dijo

Que le vamos hacer, supongo que el responsable directo no sera la Iglesia sino una agencia de publicidad. Mientras esta sea dirigida a sus fieles ellos sabran lo que hacen, eso si que no pretendan imponer leyes religiosas como sucede en otros paises del mundo.
Hay muchos anuncios de otras cosas que son censurados, por quejas de feministas, asociaciones antixenofobas, etc. que en ocasiones raya la estupidez (tienen que dar la nota para hacer como que se ganan el sueldo), pero esto se ha convertido en un problema por la gran influencia de esta sociedad por los medios de comunicacion.

Por cierto ¿que problema tiene la Iglesia con la disminucion de hijos no deseados?, se les acabarian ciertos "juguetes" a algunos de sus curas, obispos, etc. ¿Con eso de la pederastia tambien hacian carteles?

Un saludo

PD: No me he leido la ley pero no creo que ninguno de sus articulos "oblige" a nadie ha abortar,

20 Marzo 2009 | 10:05 PM

Juan Antonio dijo

Que coños tiene que ver el creer en Dios, la religión y la política, con que el aborto sea -que lo es- ni más ni menos que segar una vida que todavía no ha salido por el coño de la madre. Hay otras alternativas para los hijos no deseados, pero parece que no os importan.
Perdonar que me exprese así, pero es que para algunos es el único idioma que entienden.
Creo que no hay que remitirse a bases científicas para descubrir que la vida comienza después de la fecundación y el aborto consiste en lo que ya sabemos, aunque algunos se empeñen en disfrazarlo.
Yo al menos no quiero ser ni tan "moderno" ni tan europeo como pretende ser el ministro de Sanidad. Vosotros mismos. Pero la realidad es la que es y no hay otra.

Me gustaría que vieseis practicar un aborto en directo, que vieseis las manitas de dos centímetros y los piececitos de tres, seccionados por el bisturí mediante la embriotomía. Os aseguro que se mueven, aún después de haber sido seccionados. No teneis ni puta idea de lo que decís. Mezclais religión, política, y más cosas sobre con algo fundamental que no creo que haga falta recordároslo.

Sois unos ignorante que no habeis captado el verdadero mensaje de la Iglésia y su campaña en contra del aborto. La Iglesia hará muchas cosas mal, no lo niego, pero en éste caso tiene toda la razón y no hay que quitársela.

Conozco a unas cuantas mujeres que han abortado y absolutamente todas menos una, feminista perdida y que yo creo que está mal de la cabeza, afirman que se arrepienten y que ha sido algo trágico en sus vidas.

Personalmente yo no quiero que el aborto se prohíba o que sea libre. No creo en las prohibiciones, pués creo que prohibir es la alternativa barate a gestionar y educar. Sencillamente me gustaría que la gente no abortase y que comprendiese que hay otras alternativas.

Cordialmente Juan Antonio.

22 Marzo 2009 | 03:01 AM

Ramsés .... dijo

¿Tu quien diablos te crees que eres para llamar ignorante a nadie? ¿y que poder te crees que tienes para decir, practicamente en modo IMPERATIVO que HAY QUE DARLE LA RAZÓN A LA IGLESIA?.

Y no me hace falta ver ningún aborto para seguir entendiendo que, a la hora de la verdad, quien tiene la última palabra, quien tiene que tener ese derecho, ES LA MUJER, aparte que la iglesia aprovecha en dicha campaña para ir también contra el uso de preservativos, la pildora del dia después, que es, como su nombre indica, UNA PILDORA no una OPERACION DE QUIRÓFANO y resto de métodos anticonceptivos. Para la iglesia el único método anticonceptivo válido es LA ABSTINENCIA.

Y claro, LO NORMAL ES NO ESTAR POR LA LABOR.

Aparte de que, muchas mas veces de las que se cree, los mejores anticonceptivos FALLAN, ¿y entonces que?.

22 Marzo 2009 | 02:16 PM

Juan Antonio dijo

Ramsés, estás jilipollas y todavía no te enteras de nada. Tu si que estás hecho un buen aborto, chaval. Que tienes menos luces que un barco pirata.

Un saludo en absoluto cordial.

22 Marzo 2009 | 03:28 PM

Ramsés .... dijo

¿Que dices de tu puta madre?.

Además, poca credibilidad tiene quien, de forma completamente cobarde, comenta siempre en ANÓNIMO.

Otra gallinita Caponata mas para el club de cobardes anónimos.

22 Marzo 2009 | 03:48 PM

Gallocluecoconwebos dijo

Estimados Juan Antonio y Ramses, sin insultos ni calificativos... Yo no estoy a favor en absoluto del aborto, ni soy un liberal creo que tampoco es un tema a tratar en este Blog de nuestro estimado Forestman (me refiero a qué es o cómo se realiza un aborto), para eso hay otros foros e incluso páginas Web dedicadas de pleno a ello.

Simplemente y con mi respeto, Juan Antonio, la ignorancia está en manos de quien la quiere tener o padecer siempre que pueda entrar por Internet donde, el que no sabe es porque no quiere a través de éstos medios, sin ser necesario ser un docto lumbreras en cada tema o asunto a tratar. Obviamente hay que descartar a quienes no pueden acceder a semejante amplitud de información, verdadera, falsa o equivocada. Pero es información que nos hace qué pensar e incluso poder debatir.

Aquí, la cuestión está en lo mismo que antes expresé más arriba...
No se puede, o mejor, no se debe comparar, un asunto con el otro y volviendo a lo que escribí...
¿Cuanto se gastan en el fútbol y cuanta gente hay muriéndose de hambre...?
¿Esto sí que lo admite la Iglesia y lo del lince no...? Por favor... seamos serios.

Pero claro, como en todo, ¿a ver y haber quien tiene los santos 'bemoles' como para meterse con el fútbol? No digamos el gasto anual en armas por parte de cada gobierno en cada país, pero... me temo que eso tampoco viene a cuento aquí.

Un lince es un animal más de entre todas las muchas especies que están protegidas en el mundo, podría haber sido otro animal el inculpado... pero hoy le ha tocado al lince. Lo más curioso es que mientras se discute sobre si el culpable es el felino o no, un humano muere de hambre cada segundo en la tierra... Si no me equivoco, no por culpa del lince ni de otro animal y menos por su protección precisamente... ¿No?.

Sin embargo, mientras el ser humano siga destrozando todo aquello que nos ofrece la Naturaleza, nos estamos suicidando de manera indiscutible, y esto del suicidio, me temo que sí que es un pecado mortal para la Iglesia Católica. Hay una contradicción completa.
Así que pienso que la Iglesia debería de arremeter contra aquello que no esté relacionado con la Naturaleza, sino, concretamente, con todo ese capital económico que, literalmente y de manera bien denotada, se tira o derrocha por el mundo antes que lanzar puyazos a quien no debería, quizás por error o por interés propio de algunos desaprensivos o, porqué no, un fallo descomunal de algún supuesto creativo profesional publicitario que ha metido el cuezo hasta el fondo y ahora le sale 'rana' a la Iglesia Católica por un tonto descuido ‘marquetiniano’.

Para pensar, dilucidar y debatir, no es necesario emplear palabras malsonantes y menos insultar con adjetivos, eso ya lo sabemos hacer todos desde muy chavales... Y además es gratis; no cuesta nada y hay quien se siente hasta satisfecho tras despotricar balbuceando incongruentemente.

Como se puede observar, la educación prima en la mayoría de los aquí presentes. Asumir respetando opiniones no quiere decir compartirlas. Pero para ello hay que saber estar, saber escuchar o leer y si se puede rebatir, pero jamás imponer y menos con insultos.

Juan Antonio y Ramses, no soy quien para imponer respeto y menos corregir a nadie dando lecciones de nada, pero creo o pienso que ambos sois uno más, ni más ni menos, de entre todos los que aquí leemos, atendemos e incluso a veces somos partícipes intentado aportar un granito más a lo que en este Blog de Forestman que, supongo o doy por hecho, se pretende.

Sin más, recibid cordiales saludos para tod@s y, sinceramente, perdonad si he molestado a los aludidos; nada más lejos de mi intención. Atte.: GLLCLCNWBS (Madrid)

23 Marzo 2009 | 07:42 PM

Ramsés .... dijo

Me parece muy bien, pero es el tal Juan Antonio que, además, siempre comenta en anónimo, y lo se porque le he visto comentar en otros sitios, y siempre en el mismo plan, el que ha usado las palabras "jilip.." (además con "J", lo que demuestra que muy culto no es, precisamente) y aborto REFIRIENDOSE A MI.

Y yo NO ADMITO de ninguna manera que UN TIPO QUE ENCIMA COMENTA EN ANÓNIMO se me ponga farrucote.

Si el vuelve a poner un solo comentario refiriendose a mi, yo me consideraré en mi legítimo derecho a contestarle como me parezca.

Lo que se puede hacer es que el propietario del blog borre los dos comentarios con insultos, el suyo y el mio y que la cosa quede así, pero si todo sigue igual, yo, desde luego, no me pienso callar.

En todo caso que se vaya el, que es el que, además, como vuelvo a repetir, ni siquiera tiene las narices de hacer login, es decir, de dar la cara.

Salud.

23 Marzo 2009 | 07:53 PM

forestman dijo

Bueno, vengo de vacaciones y veo el tomate que hay montado, la única intención del post es opinar si es o no acertada esta campaña y mostrar un bonito documental, se admite todo tipo de opiniones, pero ruego evitéis insultos y descalificaciones para evitar tener que eliminar opiniones.

Saludos

23 Marzo 2009 | 09:19 PM

Ayre dijo

Pregunto, sin sarcasmo alguno: ¿un login es cuestión de narices o arrojo? ¿Cuál es su utilidad?

Forestman, como siempre, gracias por colgar el documental.

En cuanto a la campaña en sí, en mi modesta opinión, la exposición del tema ha sido un desacierto.

24 Marzo 2009 | 04:36 PM

Marta dijo

Hola a todos.

Desde mi punto de vista, la comparación con el caso del aborto y la protección del lince, no es por ser el lince, podría ser cualquier otra especie a la que se le damos tanto valor, ya sea un quebrantahuesos, el aguila imperial, etc..., de hecho esta penado por la ley el simple hecho de molestar a las especies durante su periodo de reproducción, sin necesidad de pausar un daño a sus crías.

Y el Lince se ha puesto de ejemplo ya que desde mi entender, es quizas, el que mas publicidad se le ha dado con el tema de protección, con el interes en que se reproduzca, el que más hay que mimar y cuidar.

Por otro lado el ser humano no esta en peligro de extinción, pero no creo que por ello se le tengo que tratar con un "animal domestico" al que las leyes le de igual el si por tener una gran camada pueda eliminarse a un número de sus crias y hacer una selección de ellas.

Esto se que cada uno puede pensar lo que quiera, y que cada uno puede sentirse libre de hacer con sus hijos lo que desee (para eso son sus hijos y no el de otro) incluso muchos ni siquiera llegaran a llamarlos hijos hasta que no los paran o los crien.

Yo personalmente no estoy muy de acuerdo con esos carteles, no por que lo comparen con el lince, puesto que yo le doy mas importancia a la vida humana, sin perderle el respeto que se merece la importantisima vida de la fauna con la que sin ellos no seria posible la nuestra. Solo que como hay tantas formas de verlo como personas en el mundo, esto lleva a disputas y enfados en los que no comparten la misma opinión.

Por otro lado, entiendo que el cartel sólo hace comparación en la importancia y publicidad que se le da a un embarazo (deseado o no) de una especie y la poca importancia de la de los humanos.

Sólo es mi opinión (no tengo por que llevar la razón absoluta) y respeto las opiniones de los demás, la comparta o no. Todas las opiniones son importantes.

Gracias por dejarme opinar.
.

24 Marzo 2009 | 06:36 PM

Ramsés .... dijo

Su utilidad es que deja un rastro.

Lo que luego se puede hacer con ese rastro me lo reservo.

24 Marzo 2009 | 10:38 PM

Ayre dijo

Gracias Ramsés, por ello entiendo tener un login es arriesgado, así que de cara a la galeria siguiré de incógnito.

25 Marzo 2009 | 03:53 PM

Perico dijo

Me parece a mí que la iglesia está yendo demasiado lejos a parte de desatinos varios. Y concretamente, con esta propaganda, el patinazo ha sido de aúpa. Tiene la cosa testículos que hayan ido a meterse con el felino más amenazado del planeta, que por cierto, esos 300 ejemplares me parece una cifra demasiado optimista ¿O me equivoco? Corrígeme si es así.

Por un lado pienso que hay que abandonar ya el asunto porque le estamos demasiado bombo a una organización que lo único que busca con este anuncio es la polémica. Por otro lado no me gustaría dejar de hablar porque me temo que alguno habrá que la tome con el animal (en un país con tanto cafre no sería de extrañar). Y por último, pienso que deberíamos más de uno empezar a plantearnos lo de la apostasía, pues por cada fiel, la organización que impulsa el polémico anuncio, está recibiendo dinero.

Un saludo.

26 Marzo 2009 | 02:24 AM

Perico dijo

Por cierto, he podido ver algo del vídeo y no tiene mala pinta. En un futuro lo colocaré en mi sección de vídeos.

Hasta la vista.

26 Marzo 2009 | 02:28 AM

Ramsés .... dijo

Y por ello yo, sin embargo, prefiero tener un login, PORQUE NO SOY NINGÚN COBARDE.

LONG LIFE TO LYNX!!

26 Marzo 2009 | 03:23 PM

Javier 16 dijo

La iglesia no hace nada mas que pisar charcos y llenarse de contradicciones.
Desearía que dejaran en paz de una vez la complicada supervivencia de los animales, frente a la superioridad de posibilidades de la especie humana.

29 Marzo 2009 | 07:28 PM

Mad Hatter dijo

Sólo quería añadir una palabra que aún no ha salido: "DEMAGOGIA". Esta campaña de la Iglesia me parece totalmente inadecuada, demagoga, de mal gusto y absurda. Principalmente porque hay un "pequeño detalle" que parece obviarse:
Los "cachorros" humanos tienen una madre igualmente humana y, por lo tanto, libre.
Una vez más, la Iglesia da la imagen (falsa para la mayoría de los cristianos) que los asuntos relacionados con la sexualidad y la reproducción humanas constituyen el problema fundamental de la sociedad y son una parte importante de la fe cristiana.
Y una vez más, la Jerarquía Eclesiástica da muestras de su desmesurado y ciego antropocentrismo, así como de su torpeza social, pedagógica y publicitaria.

31 Marzo 2009 | 02:26 PM

Juan Antonio dijo

Tu si que eres demagógico, majete.

Un saludo, en absoluto cordial.

3 Abril 2009 | 10:02 PM

Ramsés .... dijo

No necesitamos tus saludos "en nada cordiales", porque si no eres mas tonto es porque no te enteras.

¿Los humanos la mas maravillosa..............blablablabla?, ¡¡¡VENGA YA!!!!

La MAS DESTRUCTIVA, QUERRÁS DECIR.

Empezando con gente como tu que, eres humano y, sin embargo, CACAREAS Y REBUZNAS y encima de forma ANÓNIMA, como el GRANDISIMO COBARDE "MEA PILAS" QUE ERES.

4 Abril 2009 | 12:05 AM

Genista dijo

No os insulteiiiiisss!!!

que os poneis a la misma altura!!
cuando aprenderemos que hay que ignorar los comentarios absurdos al igual que las campañas absurdas.

como se llama en catalán:
"Paraules d'Ase no entren al cel" --> "Palabras de burro no entran al cielo" pues n
o hay que dar tanta importancia a la campaña esa de la iglesia, y si nos preocupa el lince, luchemos por el lince o por cualquier animal. Creo que salir en los carteles hasta le beneficiará, pues la gente que no creemos en dioses que castigan, la gente que no creemos en juicios finales, que creemos que con ser buena gente es más que suficiente, sabemos que la han cagado en esta campaña, y tanto revuelo no hace más que alimentar el ego eclesiástico y ellos piensan que nuestras reacciones de indignación harán que de pronto nos volvamos a favor de ellos.

No os dejéis manipulaaaaaar!!

Por cierto, lo del aborto es un tema delicado... No les entra en la cabeza que la sociedad pueda follar sin casarse y sin tener en su bolsillo los recursos económicos para mantener a sus hijos. en ningún momento proponen soluciones de verdad, por lo tanto siguen teniendo credibilidad cero.

Ya no estamos en la prehistoria ni en la época de que la mujer se casa en casa y el marido trabaja y la mantiene,,, esto... es otro tiempo, no podemos tener hijos sin tener dinero, y no lo ven.
aunque tuviese un hijo con síndrome de down, o con dos cabezas, o fruto de una violación, yo lo tendría , pero solo si tuviese el dinero para mantenerlo a él y a mis caprichos, y eso la iglesia no lo entenderá nunca. NEVER.

5 Abril 2009 | 12:50 AM

Ramsés .... dijo

Pero si tu mismo, Genista, lo estás poniendo claro.

Es, efectivamente así, pero......si aparecen idiotas que aun creen en eso de "el hombre es el rey de la creación" y demás soplapolleces por el estilo, Y ENCIMA CONSIGUEN PUESTOS DONDE PUEDEN LEGISLAR, ¿que hacemos?.

Lo que hay que hacer con todos estos IDIOTAS es bloquearlos, aislarlos (¡¡ojo, que por lo que veo siempre se me entiende mal, no estoy diciendo que se les "lapide", "se les aplique la pena de muerte", "no tengan derecho a un jucio justo"...ni nada por el estilo), pero si, eso, que, como completos imbeciles que son, que se mueran de asco por ahi solos.

En fin, hoy es muy tarde y de cualquier forma, para el caso que se me va a hacer...............

5 Abril 2009 | 03:03 AM

Papillón dijo

Efectivamente, es muy tarde Ramses, vete a dormir que falta te hace. Y pro cierto, es verdad que nadie te hace ni puto caso, y menos mal.

Un saludo.

5 Abril 2009 | 03:49 PM

Ramsés .... dijo

Otro para tu puta madre.

5 Abril 2009 | 04:10 PM

Nekane dijo

Me parece que no has entendido bien la campaña. Se trata de decir SÍ a la vida. SÍ a los derechos del menor. No es ningún menosprecio al lince ibérico. Todo lo contrario. Lo que pasa es que manda narices que la ley vaya en contra del niño y a favor de los animales. Lo que debe ser , y así lo entiende esta campaña, es un SÍ a la protección de los animales, PERO TAMBIÉN SÍ a la vida del concebido pero no nacido.

22 Abril 2009 | 08:49 PM

Ramsés .... dijo

Derechos del menor si, pero, insisto, una "celula" de unos pocos dias.....siento mucho no estar totalmente de acuerdo.

Recordemos que los seres unicelulares también son seres vivos, y entre estos están los VIRUS.

¡¡NO!!!, no empecemos con eso, no estoy llamando a la "celula viva" que se forma desde el momento en que un espermatozoide y un ovulo se juntan, es mas, es que los millones y millones de espermatozoides que todos los hombres tenemos TAMBIÉN SON SERES VIVOS.

Y por tanto, una de las diferencias que hay es que, mientras que los linces, o leones, o gatos o lobos o ciervos o ........ en el momento que se aparean es para........ los humanos, y esa es una diferencia que si habria que tener en cuenta, junto con...creo que por ejemplo los delfines, PODEMOS ELEGIR EL PRACTICAR EL SEXO SIN TENER QUE TENER HIJOS.

¿QUEDA CLARO?, no, seguirá la controversia, pero........ES ASÍ, Y YO VOY A SEGUIR DEFENDIENDO ESTA FORMA DE VERLO.

Cuando el niño ha nacido TIENE QUE SEGUIR ADELANTE, incluso si son ya ..... bueno...muchos meses......se puede discutir, pero antes NO, por tanto, no veo el porqué lo de NO PERMITIR LOS MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS E INCLUSO EL ABORTO.

Sobre todo si, sin ir mas lejos, ese "futuro niño" para el que una mujer tiene que pasar por todo lo que significa un embarazo y el posterior parto, viene, ni mas ni menos, que de UNA VIOLACIÓN.

Ah, para que nadie se lleve a engaño, puesto que me ha ocurrido, SOY UN HOMBRE, NO UNA MUJER.

23 Abril 2009 | 01:11 AM

Juan Antonio dijo

No me digas que te han violado, Ramses.
Si han sido un grupo de mujeres ninfómanas....enhorabuena. Pero si ha sido un negro encapuchado....lo siento mucho y espero que el desgarro haya sido mínimo.

Un saludo.

23 Abril 2009 | 02:31 PM

Ramsés .... dijo

A ver si leemos bien, yo me referia a tu puta madre.

23 Abril 2009 | 03:56 PM

Quarz dijo

Estais convirtiendo este blog en un chat macarra.

Administrador, ¿ No puedes inhabilitar a este tipo de gente?

24 Abril 2009 | 06:34 AM

Luis dijo

Demasiado naturalista hipócrita... La campaña de la Iglesia pone el dedo en la llaga. Por eso molesta. ¿Que va contra el lince? Vaya sandez (esos lo han entendido justo al revés). Un verdadero naturalista ama la vida y estaría en contra del crimen del aborto, que tantos beneficios da a los que no tienen escrúpulos. ¿Interrupción voluntaria? Otra hipocresía. De interrupción nada, más bien TERMINACION y nada de voluntario POR LA FUERZA.

29 Abril 2009 | 11:48 AM