Angel L. Valero dijo

Firmado, por supuesto.

1 Octubre 2007 | 12:21 AM

Nino dijo

Colectivo o Sindicato de agentes forestalesf?. Todo esto lo veo como una manipulacion partidista para dar caña a Esperanza Aguirre. Cuando se vio que un sindicato pidiese trabajar mas por el mismo salario? Nunca jamas de los jamases. Asi que se os ha visto el plumero.

1 Octubre 2007 | 05:55 PM

Fernando dijo

Nino, te confundes de cabo a rabo. Se ve que al igual que la administración de la comunidad de MaDRID,NO ESTAS ACOSTUMBRADO A VER QUE UN CUERPO DE FUNCIONARIOS ESTÉ MOTIVADO POR LO QUE HACE, QUIERA HACERLO Y LE JODE QUE NO LE DEJEN HACERLO. Eso es precisamente lo que se ha buscado lo la ley, impedir a los Agentes Forestales que puedan hacer su trabajo.
A mi lo que me parece partidista es una ley que impide a los funcionarios que quieren trabajar que trabajen, una ley que permite desaguisados en los terrenos donde antes se podían hacer actividades agrarias ó forestales y ahora se puede construir muchas infraestructuras incluyendo los amados campos de golf (la bandera de la calamidad de Madrid debería cambiar, quitar las estrellas que ya no se ven con tanta contaminación lumínica y poner un palo de golf en su lugar, sería mucho más coherente). Una ley que quita incompatibilidades SOLO A LOS ALTOS CARGOS, lo que les permite cobrar (el sueldo de un alto cargo) varios sueldazos.
A quien se le ve el plumero es a la Presidenta, ya no puede disimular más lo que va buscando.
Ánimo, forestales, a ver si aprenden los madrileños a movilizarse, que están escandalósamente aburguesados (de burgueses y de amburguesas grasientas).
ÁNIMO FORESTALES

1 Octubre 2007 | 07:08 PM

Cesar dijo

Nino te aconsejo que antes de opinar leas y te informes un poquito más, y me explico.
Todos los sindicatos se han unido para pedir lo mismo, la defensa de la naturaleza frente a los intereses de unos pocos. Si no se pide dinero ni más tiempo libre, algo falla por lo que afirmas, y no puede ser que Dª Esperanza Aguirre haya aprobado una ley que fomenta los intereses especulativos del medio natural al quitar los inspectores del campo (entiéndase agentes forestales), que es inconstitucional al ir en contra de la Ley Estatal de Montes y de toda la normativa medioambiental europea, estatal y autonómica.
Creo que los agentes forestales se merecen un poquito más de respeto del que les estas dando, no solo como profesionales que son, sino como personas. Durante 130 años se han dedicado a cuidar de nuestro campo y ahora “por las quejas de unos pocos propietarios se les impide entrar en las fincas privadas, para que puedan hacer lo que les PETE” (Declaraciones de Esperanza Aguirre y las tengo grabadas).
El refrán dice que: “más vale una imagen que mil palabras”, te has fijado en las fotos de la noticia:
1.- En la primera, se ve a un agente forestal sin poder seguir la investigación de un incendio forestal al iniciarse dentro de una finca privada.
La climatología hará que desaparezcan los vestigios que les pueden llevar al culpable, en algunas zonas se repiten los incendios, sin saber la causa no se pueden realizar operativos para prender al culpable y llevarle ante la justicia.
Con la Ley 3/2007, de Medidas Urgentes y Modernizadoras tienen que pedir una autorización judicial, que si en algún momento llegara, siempre será tarde para nuestro patrimonio natural. Los jueces esta diciendo que el campo no es un domicilio y que no son competentes para dar una autorización para entrar en una propiedad que no es un domicilio (para entrar en el campo), un poquito de por favor con un sistema judicial casi colapsado ahora los forestales pidiendo entrar para hacer los permisos de aprovechamiento, viendo los daños que producen las plagas, etc, es decir el trabajo que venían desarrollando normalmente salvo en las fincas de unos pocos que se creen que las leyes no van con ellos. Y entre medias el juez con delitos de sangre, de genero, etc. menuda manera de hacerles perder el tiempo, esta medida ni es urgente ni modernizadora.
2.- En la segunda, agente forestal desde un camino ante un oxidado cartel que dice “Prohibido el paso, finca privada”, no hace falta vallado para impedir el trabajo que venían realizando los agentes forestales.
Como puedes observar no se ve a pocos metros dentro de la finca por la vegetación, el peligro de incendio forestal es muy elevado, y no solo están los incendios, esta el furtivismo, la corta de árboles, los vertidos, venenos, construcciones ilegales, captaciones de agua, la contaminación de los acuíferos, etc. Todo en el domicilio de nuestras especies protegidas, de nuestro campo. Pero de acuerdo con Esperanza Aguirre los propietarios pueden hacer lo que les PETE, pete, pete. Que alguien me explique que significa “pete”, y para que están las leyes.
Y la función más importante de los agentes forestales no es denunciar sino prevenir, me parece que te importa más que se metan con la presidenta de la Comunidad que se defienda nuestro medio ambiente, piensa por ti mismo, los políticos se equivocan y el Gobierno Regional se ha equivocado, pero puede rectificar.
Te parece bien que los propietarios, que no todos, que no quieren que entren en sus fincas, puedan contaminar los acuíferos de donde bebemos todos con total impunidad, matar a nuestras especies protegidas por el simple hecho de ponerse a tiro o comerse un conejo que creen que es suyo. Ya que estamos por que no quitar a los inspectores de sanidad, las guarderías donde se quedan los bebes sin control, y también los inspectores de trabajo, la gente muere en el tajo y son pocos los inspectores que previenen los accidentes, pero parece que no te importe. Las leyes son para todos por igual, los agentes forestales son agentes de la autoridad y policía judicial estando obligados a que las leyes se cumplan.
Entre otras lindezas de la Ley de Medidas Urgentes y Modernizadoras esta que se puedan hacer instalaciones deportivas en suelo protegido, entiéndase que mis amigos puedan hacer campos de golf en sus fincas. Ole, ole, ole, los espacios naturales protegidos de la Comunidad de Madrid convertidos en campos de golf.
Otro aspecto curioso es que no llegan a final de mes los dirigentes de la Comunidad de Madrid, por lo que esta ley les permite estar en el Gobierno, dar clases y estar de consejeros delegados en Caja Madrid, sus incompatibilidades quedan eliminadas. Alguno seguro que llegara a tener más de 3 sueldos al mes. Ole, ole, ole, premio al que lo consiga primero.
Por favor apoya a los agentes forestales, no es una cuestión política es de sentido común, por nuestro medio ambiente. Ya no podrás decir “Nunca jamás de los jamases”, si conoces alguno veras que es un trabajo vocacional y disfrutan haciéndolo, por eso las movilizaciones que desgraciadamente están haciendo y que tantos colectivos les están apoyando. A ellos mi agradecimiento, YO YA HE FIRMADO el manifiesto.
Solo espero que con todo esto el Gobierno de la Comunidad de Madrid derogue el artículo 9 de la Ley de Medidas Urgentes y Modernizadoras, y demuestre a los ciudadanos un mínimo de sentido común.
Un saludo

1 Octubre 2007 | 07:27 PM

REVUYON dijo

Con un mensaje más corto sólo decir que es de sentido común, no entorpecer la labor del profesional.
Claro que esta bien la privacidad de una finca, pero creo que el agente no pretende otra cosa que la de velar por que no se vulnere la ley.
O incluso salvaguardar previniendo por ejemplo un incendio antes de que suceda o una vez sucedido, impedir que vaya a más. Luego el fuego llega a los hogares y todo son lamentaciones.
Dejar trabajar, yo ya he firmado.
Un saludo

2 Octubre 2007 | 01:02 AM

Los bosques NO son pisos. dijo

Cuando se unen sindicatos y personas de distintas ideologías (como ha sido el caso), creo que no se puede sospechar de intereses partidistas.

Los forestales están demostrando que son un ejemplo de compromiso y profesionalidad dentro de la función pública, lo cual es raro, pero lo son.

La sociedad les hemos encomendado proteger una serie de valores que muchas se han debido interponer ante los intereses de unos pocos poderosos y por ello, desde mi punto de vista, les han echo esto.

Mi firma, mi resperto y mi apoyo para los guardabosques.

2 Octubre 2007 | 09:40 AM

Cesar dijo

Lo siento REVUYON, lo único que pretendía es informar un poquito más a Nino o al menos despertar su interés, la próxima vez intentare ser más breve pero no prometo nada, je, je.
Algo pasa si todo el colectivo se pone en contra de una ley que va en contra de toda la normativa medioambiental y no piden dinero. Se merecen mucho más respeto del que les ha demostrado y no es la primera vez que alguien intenta defender la idea de que son 4 sindicalistas en contra de la presidenta de la Comunidad. Bastante lejos de la realidad, pero bueno, muy triste.
Un saludo

2 Octubre 2007 | 10:28 AM

José Manuel dijo

Firmado queda.

Ojala sirva.

2 Octubre 2007 | 08:05 PM

antisatam dijo

parece ser que algunos el pasteleo con esta admnistrción lesha ido mal,lo malo es que han sido complices de ste ataque a este colectivo

10 Octubre 2007 | 12:10 AM

guijarro dijo

Buenas,he visto esta pagina por casualidad,esta muy bien que los agentes de medio ambiente tengan que hacer un trabajo,pero eso choca con algunas cosas...por ejemplo,la catalogación de propiedad privada,no es sólo una propiedad privada un domicilio,también lo es un camino(no público),o una finca de toros bravos.

La propiedad privada está recogida en la constitución,así que por lo pronto veo un choque a la ley fundamental de nuestra sistema jurídico...y no quiero que me tachen de antimarxistas,ni mucho menos...pero la ley a día de hoy es la que es.Creo que como mínimo,para pasar por un camino privado hay que pedir permiso a su titular,lo mismo que para entrar en bosques privados...otra cosa sería en caso de incendio,donde si que podeis entrar sin pedir permiso alguno...pero por lo demás,creo que no debeis olvidar la premisa de que lo que tiene dueño hay que respetarlo,eso no quita que os dejen hacer vuestro trabajo,si lo plateais de buenas formas y con respeto,por lo general la gente de campo accede facilmente.Saludos y espero no levantar ampollas,sólo es mi opinión.

22 Mayo 2008 | 02:54 AM

luis dijo

Hola para Nino, los agentes forestales somos unos funcionarios atípicos nos gusta mucho nuestro trabajo, el mejor del mundo como dice Naveiras ( un forestal asturiano) la mayoria somos forestales por vacación y no nos molesta trabajar más de lo establecido por convenio, si hay algún incendio y no se come o no se duerme nos aguantamos, si hay que atrapar furtivos y ello conlleva horas y horas de espera sin poder moverse se hace etc, etc. Y para guijarro una propiedad privada vale que es privada pero no es inviolable como un domicilio, hazte una pregunta ¿ te imaginas a la Guardia Civil llamando a todos los timbres de las fincas por donde vallan a pasar realizando su servicio?, pues la GC son igual que los agentes forestales, agentes de la Autoridad ni más ni menos.
¿ Como un(a) presidente(a) de una autonomía quiere promover una ilegalidad tal como entorpezer o impedir que un funcionario y agente de autoridad realize sus funciones Si esto es democracía mal vamos.

4 Mayo 2009 | 11:01 PM