pemm dijo

desde aqui todo mi apoyo,es una batalla dura,pero la causa es justa...

3 Septiembre 2007 | 01:43 PM

paisajesdealpuente dijo

Desde la Comunidad Valenciana y sin ser de la profesión (pero sí apreciar su labor) tan sólo expresar mi solidaridad.
Tan sólo una nota: no es oro todo lo que reluce en el resto de la CCAA. Al menos en la que a mí toca y por las referencias de que dispongo.

Suerte

3 Septiembre 2007 | 01:50 PM

Kiko dijo

Efectivamente, no es oro todo lo que reluce. No todos los agentes estan en lucha: solo unos pocos sindicalistas son los que se pasearon en bici (no mas de 60) y los que se concentran frente a una finca privada (no mas de cinco o seis). Con mucha repercusion mediatica, pero con pocas razones creo yo. Sigo el caso de cerca por motivos personales y a mi me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Esperanza Aguirre: "Es falso que la Ley de Medidas Urgentes impida a los agentes forestales cumplir con sus funciones. Lo único que hace es equiparar su autoridad, como no podía ser de otra manera, a la de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, quienes, para entrar legalmente en una propiedad privada, salvo en caso de flagrante delito o, como en el caso de los agentes forestales, para extinguir un incendio, deben solicitar una orden o mandamiento judicial. La propiedad, y no sólo el domicilio habitual, es un derecho fundamental reconocido y protegido por la Constitución. Y nada más liberal que garantizar que la entrada y la inspección de las autoridades públicas en una propiedad privada se realiza con todas las garantías de respeto al propietario y a su propiedad."
Enfin que son los sindicatos los que salen perdiendo, no los ciudadanos ni el medio ambiente.

4 Septiembre 2007 | 10:51 AM

José Manuel dijo

No puedo estar más en desacuerdo con Kiko. El tiempo le quitara la razón.

Y por descontado me parece de mala educación, y falta de respeto, la forma despectiva con la que habla en la primera parte de su intervención.

Saludos!

4 Septiembre 2007 | 02:48 PM

LALO dijo

Para todos aquellos que aun sigan leyendo las monsergas de Aguirre:
Cojan la Constitución Española de 1978, lean el artículo 18 de la misma y verán que lo que es inviolable es solo el domicilio.
No se dejen engañar.

4 Septiembre 2007 | 03:19 PM

menos simplismo y más análisis dijo

Hombre Kiko, no parece que analice usted mucho la situación, por favor lea el artículo del país del sábado 1 de septiembre:
Un Juez se declara no competente para dar autorización para entrar en finca privada PORQUE NO ES UN DOMICILIO, SINO UN ESPACIO ABIERTO ETC ETC, LEALO Y APRENDA UN POCO DE UN PROFESIONAL, QUE LOS POLÍTICOS Y MAS SI SON LOS INTERESADOS YA SABEMOS QUE HABLAN POR HABLAR Y EN ESTE CASO POR DEFENDER LO INDEFENDIBLE.

Ánimo estimados Agentes Forestales.

5 Septiembre 2007 | 09:39 PM

Decaitas dijo

Kiko realmente haces unos planteamientos bastante equivocados, para empezar en todas las movilizaciones han ido del orden de unos 100 a 140 agentes forestales, lo que de una plantilla de 250, contando que estamos en pleno periodo vacacional y que el servicio que dan los agentes forestales y no solo por los incendios forestales, debe de quedar cubierto. Me parece y afirmo, sin equivocarme, que todo el que ha podido afiliado a un sindicato o no ha ido. Desgraciadamente las fotos no consiguen captar todo lo que sucede en ese momento.
Con respecto al domicilio, el artículo 18.2 de la Constitución dice: “El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.” Crees que una finca pequeña, una hectárea es decir 10.000 metros cuadrados es un domicilio, joder con la casita pequeña del marques y es de las pequeñas, las de 1.000 hectáreas es decir 1.000.000 de metros cuadrados, no me imagino como será el baño. Y yo con mi domicilio de 80 metros cuadrados, vamos comparar una finca con un domicilio, pa descojonarse.
Los agentes forestales van a ver de sus lindes las pequeñas pero no las grandes, desde mi punto de vista, las únicas beneficiadas por esta ley.
No te fíes de lo que te digan los políticos, confronta, hace casi un mes que Esperanza Aguirre dijo que “recibiría con mucho gusto a los agentes forestales” http://www.csit.es/hospedasw/arbol_csit/admon_autonomica/forestal... y ya ves, de momento nada de nada.
En esta España nuestra, se tiene la idea de “Yo en mi finca hago lo que me de al gana” y nada mas lejos de la realidad, la legislación es para todos la cumplamos y ser iguales ante la ley, lo dice nuestra Carta Magna, por poner un ejemplo si quitamos a los inspectores del campo (entiéndase a los agentes forestales), por que no mañana a:
- Inspectores de trabajo, si la empresa funalita se queja a la presidenta de lo malos que son los inspectores de trabajo por que denuncian que no adoptan las medidas que impone la ley de riesgos laborales, pues nada hacemos una ley que les impide trabajar y solucionado. Conclusión no se afronta el problema, no se dan soluciones a fincas privadas que están obligadas a cumplir la normativa medioambiental europea, estatal y de la comunidad. Necesitan ayudas no hipotecar nuestro patrimonio natural.
- Inspectores de sanidad, no se si tienes hijos pero los niños que van a las guarderías privadas, a los restaurantes, a los hospitales privados, etc, los necesitan y que buena labor hacen. Cuantas cosas evitan con su presencia, sin embrago esos no son domicilio y el campo si.
- Inspectores de urbanismo, caso especial, en pocos años de 34 a 4 inspectores actualmente, en este caso si quitan alguno más que jubilen al resto, si ya no dan a basto. Y cuanta gente construyendo y enriqueciéndose a nuestra costa, por que yo estoy casado con el banco ¿tu no?
Por cierto lee la ley de medidas urgentes (BOCM nº 179 de 30 de julio de 2007), que no solo afecta a los agentes forestales. Por abrir boca, te parece bien que en el domicilio de un águila imperial (en peligro de extinción) declarado como espacio natural protegido se haga una instalación deportiva en suelo protegido, entiéndase un campo de golf. Una de las joyitas de la ley y ¿a quien beneficia esto?, quizás a una gran finca. Por favor señora Presidenta denle una solución sostenible a las fincas que no pase por destruir nuestro medio natural, nos dan muchos beneficios a la sociedad, oxigeno, agua, suelo, etc, etc. Y no esta valorado.
Espero que todas las partes tengan verdadera intención de solucionar este problema que afecta a NUESTRO MEDIO AMBIENTE. La única que esta fuera de la Ley es la Comunidad de Madrid y su Presidenta.
Nos vemos mañana, a las 11 horas en la c/ Zurbano 7

Un saludo y animo, malos tiempos estos que corren

5 Septiembre 2007 | 09:49 PM

Decaitas dijo

Perdón pero me equivoque, 1.000.000 metros cuadrados son 100 hectáreas, finca medina. Hay que tener en cuenta que la ley de caza dice que coto de caza menor (Conejo, perdiz, liebre, etc) tiene que tener mínimo 250 hectáreas y el coto de caza mayor al menos 500. ¿Quién va a ver que hacen dentro? Son entre 2.500.000 y 5.000.000 metros cuadrados, no se cuantos de baño, para hacer lo que le ven en gana al dueño.
Si un hospital debe de pasar unas inspecciones para garantizar su buen funcionamiento con unos criterios iguales para todos, ¿Por qué no nuestro campo?
Mañana en Zurbano, todo el mundo que tenga interés por defender el medio ambiente. No vemos allí, Kiko.

Un saludo.

5 Septiembre 2007 | 10:27 PM

Espe´s demagogia dijo

La gran falacia de la Espe es decir que ahora los Agentes Forestales son como los cuerpos de la Guardia Civil y de Policía. Lejos de la "realidad" que proclama esta señora (presindenta de unos pocos en este caso de las medidas urgentes) la Guardia Civil está entrando en las fincas privadas sin orden judicial, la policia ni va por las fincas y encima pueden entrar ciudadanos a las fincas ¿y no necesitan orden judicial y si la necisitan los que vigilan que se cumpla la legislación ambiental?
¿quien vigila ahora que en nuestras fincas no entren futivos, que pongan en mi finca venenos ó lazos, que se cuele un dominguero a hacer una barbacoa, que en la finca colindante a la mia (mucho mas grande) se hagan el chalecito de turno....? En fin, que estoy hasta los OO de la demagogia de Dña Espe, terrateniente donde lo haya en este pais ó en su nación particular... Madrid, que está que se hunde bajo la mierda y el ladrillo.
Muy cabreado estoy con esta ley que impide que protejan mi finca... y no tengo dinero ni me da la gana gastarmelo si lo tuviese, en vigilancia privada.
Cuando querais entrar en mi finca para vigilar al cacique que tengo al lado os dejaré señores forestales, que para eso estays, mal que le pese a los caciques y terratenientes.

6 Septiembre 2007 | 07:33 AM